BDSM玩法是不是有暴力倾向，对调教有什么影响？
小5时间：2023-01-08
摘要：判断一段BDSM关系是不是暴力的关键就是看行为发生之前有没有征求双方的同意。
之前一位读者在文章下留言，询问“能不能科普一下BDSM和暴力的区别？”，因为ta找了S之后，相处时总感觉很不舒服，但又说不上来哪里不对。
BDSM何时会越界成为虐待和暴力，以及如何判断自己是否正在经历一场暴力，这在BDSM中是一个非常重要的议题。
要弄清这些问题，首先，我们需要知道BDSM关系相对其他亲密关系，为什么相对容易越界成为一种暴力。
为何容易越界？
我们都知道，BDSM的本质是“基于双方同意的权力交换”。即A同意在一段时间内让渡部分权力给B，让B在一定程度上控制ta，命令ta，可能是卧室里短时的情趣的，也可能是24/7包含日常生活的；同时，B也同意在这段时间内掌控A，并承担起保证A生理、心理安全的责任。
不可否认的是，对于没有经验的人来讲，这种模式是容易滋生暴力的，因为“命令”这个词，本身就是具有暴力性的，它意味着无论你想不想做，都必须要去做，否则就会有对应的惩罚。
就像奴隶制时，黑奴一旦被奴隶主买下，就必须至少为其劳动7年，当奴隶主命令奴隶干活时，同样也挥舞着鞭子，但你不能说他们在玩bdsm对吧？
因为这不是基于双方同意的，而是奴隶主单方施加的暴力。
这与现代BDSM关系的诉求不符（追求双方均享受这个过程），我们观察会发现，其实现代BDSM关系所有的发展与讨论，本质上就是在干一件事——既维持“命令”的戏剧化色彩，又剥离“命令”的暴力性属性。
比如，保留了“主人”，“奴隶”，“命令”这样的戏剧化称呼，但又从各个方向限制其权力的施展。
例如我们都称“SSC（Safe Sane Consensual 安全、理智、知情同意）原则”是现代BDSM的基本原则，其实它就是在强调双方同意的重要性，尤其是被动方，只要有自己不接受的事情在，就可以不同意。
例如“safe word（安全词）”系统，说了安全词，当前正在进行的所有行为都必须停止，这也是为了双方制衡——一方有命令的权力，另一方就必须有喊停的权力。
（关于安全词的科普，可以看这篇文章认真地谈谈“安全词”。）
有了它们，哎，奴隶主瘾吧对黑奴小五说，起床干活去，刷马桶做饭洗衣服，小五安全词一喊，md劳资不干了，我赋予你权力你才是主人，我不叼你你算什么东西图片，直接摔门走人——大概就是这样的意思。
与暴力的区别
有读者会说，奥！你早说呀！那我知道了！判断一段BDSM关系是不是暴力的关键就是看行为发生之前有没有征求双方的同意。如果对方没有同意你就上去挥鞭子，那就是暴力；如果双方都同意了，那就是亲密小情趣。
是，但又不完全是。
因为“同意”这件事，你一细究就会发现，其实非常地复杂。
2021年3月11日，澳大利亚警方逮捕了新南威尔士州一名40岁的男子，指控他犯有“性奴役罪”。
这名男子叫James Robert Davis（詹姆斯·罗伯特·戴维森），是当地BDSM社群中的一位大佬，警方在他的居住地发现了6名被他“操纵奴役”的女性。
在调查中，戴维斯展示了他和这些女性签订的“合同”，表示她们都是自己同意且自愿的。
但这些女性证词里有两位直接推翻了戴维斯的说法，向警方表示自己受到了胁迫，“如果不签订，就会受到身体虐待以及死亡威胁。”
大家看这个典型的案子，关系的建立有经过双方同意吗？虽然不能成为证据，但确实有啊，连书面形式的同意都有。
但这种“双方同意”有效吗？
当然无效，因为当事人在同意时不自由，被威胁，它背后还是单方面施加的，纯粹的暴力。
所以为了去鉴别隐藏在bdsm中哪怕最细微的暴力，我们必须去讨论什么是“有效的”双方同意，下面我们展开讨论。
1、理智
第一点，有效的同意必须是在理智的状态下做出的。
理智的状态，指的是做出同意时，主体具有正常的逻辑思维能力和判断力。
比如小五喝地酩酊大醉，被瘾吧骗到家里。瘾吧说，哎呀，难得这么高兴，不如我们来xxx吧，你看你，醉的话都不会说了，要是同意你就点点头。
然后小五嘿嘿嘿地傻笑，不自觉就点头了。
请问这种同意算“有效同意”吗？当然不算了，当一个人连1+1等于几都算不出来时，任何诱导性的同意都只应该被看作是暴力的延伸。
加拿大安大略省2007年有过一起更极端的案件，KD诉JA案，JA是KD的女朋友，两个人玩breath play，JA明确告诉了KD，即便她昏迷了也不要停，继续对她做任何想做的事，结果KD真的照做了，JA醒了之后发现，好你个没心没肺的，我说说而已，你还真下得去手啊！
于是JA反手把KD告上法庭，最后KD被判故意伤害罪+强奸罪双罪成立。因为加拿大刑法明确规定，与失去意识、知觉的人发生性行为是一种性剥削，是犯罪行为，无论ta失去意识之前是否同意。（BDSM行为违法吗？答案出乎意料）
由此延伸，当我们的partner意识不清醒时，如果我们故意采纳ta的同意，也许够不上犯罪，但一定是一种暴力的延伸。
同理，被威胁，被诱惑时的同意也不能算“有效同意”。因为那时人的决定也是不自由的，是被掣肘的。
比如，瘾吧给小五暗示，哎，你要是愿意跟我玩xxx，我这边可有个大生意跟你谈哦。于是小五看了看自己拮据的钱包，咬了咬牙说，好！同意！
那么这种同意算“有效”吗？它也许不犯法，但能摘去暴力的嫌疑吗？
不能。如果说“威胁、逼迫”是一种刚性的暴力的话，那么“利诱、暗示”就是一种软性的暴力。
有人会说，这也算暴力有点过分了吧，我又没逼ta，是ta自己经不住诱惑好吧。
需要指出的是，福柯在《规训与惩罚》中对暴力做出过明确的定义，它并不专指硬性的强迫，暴力的本质其实是一种剥削，而剥削不仅可以通过“强迫”实施，更多时候，也可以通过“信息不对称”、“诱导”、“规训”等多种方式达成。
比如常常有S/Dom会对M/Sub说，“别人都做得到，你怎么做不到，你就不是一个好M/Sub。”
初看起来这句话跟暴力没什么关系，但看了上文对于暴力的解释，我们应当可以分析出，该语句中隐藏了一种基于信息不对称的暴力——“为什么说你不好？因为我见过许多m，我入圈比你早，比你见多识广，所以我的话是正确的，而你什么都不懂，所以应该听我的，我说你不对，那你就是不对。”
正如上文所说，如果说威胁带来的暴力是“刚性的”，那么诱导带来的暴力就是“软性的”。
事实上大家觉得不舒服，又说不出哪里奇怪时，通常都是因为陷入了类似软性的暴力。如果你不是为了自己的愉悦，而是为了成为谁眼中的一个好m而“同意”了这些事，你当然会觉得不舒服。
同理，为什么大家都不建议未成年人来接触bdsm，并不是一种歧视，而是普遍来说，未成年人更不具备“同意”所需要的思考力和判断力，更容易被各种各样显性、隐性的暴力侵蚀，做出看似有效，实则无效的同意。
除特别注明外，本站所有文章均为 SUMR 原创，转载请注明出处来自 BDSM玩法是不是有暴力倾向，对调教有什么影响？
标签